Aufbau der Materie (PCI)

Herr Schmitt hat in diesem Semester den 2. Teil der Vorlesung gehalten. Wie nicht anders zu erwarten, hat er diese Aufgabe auch besser bewältigt, als Herr Seidel im 1. Teil. So wirklich gut war das aber leider auch noch nicht, da wichtige Konzepte aus meiner Sicht nur unzureichend erklärt wurden bzw. viel zu schnell und mit zu wenig Beispielen hergeleitet.

Den "silbernen Janiak" für Dozenten-Bösewichte gewinnt er für die Klausur am Semesterende ganz unerwartet. Angekündigt waren 3 Aufgaben, die sich innerhalb von 30 Minuten lösen lassen. Trotz zügigem Arbeiten habe ich 40 Minuten gebraucht. Das Herr Gilch in seinem Klausurteil viel zu ausführliche Aufgaben stellt, sodass man vorprogrammiert in Zeitnot gerät, ist unlängst bekannt. Für mich hat sich Herr Schmitt hier klar verschätzt. Nur wer sich die Termsymbole unerlaubt auf die Formelsammlung geschrieben hat, konnte hier schnell punkten. Im übrigen ist eine der Aufgaben fehlerhaft gewesen, da im Atkins (aus dem die Aufgabe stammt) falsche Werte angegeben waren. Das numerische Ergebnis ist damit -2, völlig sinnlos. Das verwirrt in der Klausur und kostet noch mehr Zeit. Big Dislike hierfür, Herr Schmitt!

Klicken um Einzelbewertungen einzublenden