Petrologie

sehr gute bewertung (1 Antwort)

Geschrieben von puma1979 forum

ich bin per zufall auf dieser seite gelandet, interessiert hängengeblieben und sehe mich, nachdem ich die geposteten beiträge gelesen habe, genötigt meinen senf zu dieser vl zu geben. Ich bin doch sehr verwundert über die darstellung der tatsachen und den ton der auf dieser plattform anderen leuten gegenüber verwendet wird. beleidigungen haben hier wirklich nichts zu suchen, jeder darf hier seine persönliche meinung kundtun. In diesem sinne, wenn man sich hier nur auskotzen will, ist schweigen auch mal angesagt…

Dass diese vl, wie allgemein alle vl, bei den hörern nicht die gleichen eindrücke hinterlässt leuchtet mir ein. Dass einige einen schwierigen zugang zu dem thema finden ebenso. Und sicher liegt nicht jedem der umgang mit der auch mal ins ironische abdriftenden (aber nie beleidigenden!) art des dozenten, die regelmäßig in amüsanten pointen endet und meiner meinung nach sehr zur steigerung des unterhaltungsgrades beiträgt. Ganz unabhängig davon muss man in aller deutlichkeit zugeben, dass diese vl sicherlich zu den interessantesten in tübingen gehört. Eine solch vernünftig strukturierte vl sucht man idR vergebens, und die motivation und der vorlesungsstil manch anderer dozenten lässt des öfteren zu wünschen übrig.
Der stoff wird also didaktisch sinnvoll strukturiert, verständlich und unterhaltsam vermittelt. Die fragen des dozenten führen dazu dass man beim thema bleibt (wer mal wieder pennt, schwätzt oder sonst wie abgelenkt ist fühlt sich in solchen momenten natürlich unangenehm und peinlich berührt). Mangelnde unterstützung ist dem dozenten jedoch sicher nicht abzusprechen. Als ich die vl besuchte wurde auf fragen nicht nur eingegangen sondern der versuch unternommen diese auch ausführlich und verständlich zu beantworten. Auch dass ist (leider!) nicht selbstverständlich. Ich stehe mit dieser meinung bei weitem nicht alleine da. Aus zahlreichen meinungen meiner kommilitonen weiss ich, dass die natürlich oft nicht einfache vl auch bei denen die kein zugang zur petrologie gefunden haben zumindest einen positiven eindruck hinterlassen hat.

Das thema note/aufwand ist gerade wegen der hausaufgaben mit gut zu beantworten. Die aufgaben waren sicherlich kein hexenwerk. Wer sich ein wenig zeit nahm, konnte mit hilfe des buches und den aufschrieben die fragen ganz oder zum grössten teil beantworten. Manchmal musste man dann halt ein wenig mehr investieren und sein gehirn verwenden, aber bitte: es handelt sich um ein studium und da hat man sich nunmal zuhause auf sein hinterteil zu setzen und sich mangelndes wissen zu erarbeiten. Wer die (im studium nicht seltenen) hausaufgaben als unangenehm betrachtet verdeutlicht schon einiges über seine einstellung zum studium an sich…
da man dann für die hausaufgaben den stoff schon durchgearbeitet hat, war für die klausur kein ausserordentlicher lernaufwand vonnöten. Somit begründet sich eine gute bewertung.

Zu dem lästigen thema mineralformeln: eine sprache lernt man auch nur wenn man die vokabeln lernt. Diese vokabeln sind dann ein ausserordentlich gutes hilfsmittel bei der konversation und der schlüssel zum verständnis einer sprache. Genauso ist es mit den formeln in der petrologie. Das thema dreht sich nunmal um minerale und gesteine. Da kommt man nicht drumherum über deren chemie und zusammensetzung zu sprechen und genau diese wird ja durch die mineralformeln beschrieben. der rest ist dann oft aus diesen grundlagen, die man sich natürlich erst erarbeiten muss, ableitbar… dass in der klausur dann eine aufgabe gestellt wird, die man über das verständnis beantworten muss hindert einen nicht daran die klausur zu bestehen, da die restlichen aufgaben mit dem grundlagenwissen abdeckbar sind. Komplexe formeln wurden übrigens nicht abgefragt. 2-3 din a4 seiten mineralformeln schrumpfen zu wesentlich weniger zusammen wenn man sich die formeln mit system merkt, da in vielen gruppen oft nur ein element ausgetauscht wird, der rest aber gleich bleibt… Die sache als stupide abzuhandeln ist meiner meinung nach nicht angebracht. Für jemanden der sich sowieso schon schwer tut (aus welchen gründen auch immer), ist das lernen von mineralformeln verständlicherweise unangenehm und aufwendiger. Dies sollte jedoch nicht dazu führen ein gewisses maß an objektivität zu verlieren…

Es gibt (leider!) wenige dozenten die durch enthusiasmus ihren hörern spass und freude an ihrem forschungsbereich vermitteln und sich so viel mühe geben, mit einem nicht leichtverständlichen thema die studenten zu erreichen. Dass die vl für meine vorredner eine solche qual dargestellt hat finde ich sehr bedauerlich, ist allerdings nicht der regelfall. Ich hoffe jedoch, dass sie ihre meinung auch dem dozenten gegenüber vertreten haben (zumindest wurde in meinem jahr von der fachschaft ein evaluierungsbogen ausgeteilt, in dem man diese möglichkeit wahrnehmen konnte). Denn nur hier rumjammern ohne konstruktive kritik an die betreffenden personen zu richten ist sicher nicht angebracht und kein weg, die lehre besser zu machen!

Re: Schlechte Bewertung ... (0 Antwort)

Geschrieben von Amenmesseheqawas forum

Ich war ebenfalls in der Vorlesung und muss leider "somestudi666" zustimmen. Vorlesungen muss man halt besuchen um sie beurteilen zu können!!! In diesem Sinne, wenn man keine Ahnung hat, ist schweigen auch mal angesagt…

Schlechte Bewertung nicht nachvollziehbar (1 Antwort)

Geschrieben von anonüm forum

Ich habe die Vorlesung selbst nicht besucht, aber ich habe in der Vorbereitung auf eine äquivalente Klausur und auf mein Vordiplom an einer anderen Universität diese Vorlesung auf dem Timms angeschaut. http://timms.uni-tuebingen.de/

Die ist sehr gut strukturiert und ausführlich, da kann man gar nix sagen. Mir hat vor allem die Art gefallen wie er den Stoff den man Ausweniglernen muss dargestellt hat (Formeln etc).

Über die Klausur kann ich natürlich keine Aussage machen, nur dass an meiner Uni die Petroklausur auch eine von den schwierigsten war.

Wenn ich die Gelegenheit hätte würde ich mir bei Prof. Markl in eine Vorlesung setzen.